Was w?rde in GLBasic noch Sinn machen ? (Sammelthread!)

[mull]

Aslo ich könnte noch Optional Functonsparameter gebrauchen.
z.B

Function Test: X, Y, Z = 1

EndF.....

[D2O]

Aslo ich könnte noch Optional Functonsparameter gebrauchen.
z.B

Function Test: X, Y, Z = 1

EndF.....

Ja, ja und ja

Das wär wirklich sehr gut.

[Schranz0r]

Braucht man doch so gut wie nie?

[WPShadow]

Geht da nicht auch:

Function Test: X, Y, Z
Z = 1

EndF.....

Nur so am Rande?

[D2O]

Es spart schreibarbeit.

Man kann standarts in functionen machen
Function a: x = 0
if x = 0 then .........
    else .......
endif
endfunction

@Schranz0r, also bütte ?

[S.O.P.M.]

Irgendwie verstehe ich das nicht! Wozu sollte man denn die Funktionsparameter in der Funktion selber festlegen?? Die Parameter übergibt man der Funktion doch beim Aufruf.

@Slayer
Du hast da die Variable x und legst deren Wert auf 0 fest. Wozu dann die Überprüfung dieses Wertes?

Ich bin der festen Überzeugung, dass man das nicht braucht, weil: Entweder kann eine Funktion nicht ohne Angabe der Parameter aufgerufen werden und dann braucht man auch keine Standardwerte, weil stets Werte der Funktion übergegen werden oder es ist möglich, Funktionen auch ohne Parameter aufzurufen, selbst wenn sie welche nutzt und dann würden die Werte ohnehin alle auf 0 sein, wenn keine übergeben wurden. Dann kann die Funktion ihre Standard-Routine ausführen, wenn 0 ist.

[Schranz0r]

Es spart schreibarbeit.

Man kann standarts in functionen machen
Function a: x = 0
if x = 0 then .........
    else .......
endif
endfunction

@Schranz0r, also bütte ?

Ist doch schnickschnack, ich hab sowas noch nie gebraucht.
Und wenn man schon zu faul ist einer Variable einen Wert in einer Function zu geben...
Naja... Bin dagegen, machts für anfänger nur wieder kompleziert

[Kitty Hello]

Was er will ist:

Code (glbasic) Select Expand

foo(1)
foo(1,2)

FUNCTION foo: x=0, y=0
ENDFUNCTIONIch seh's mir mal an wieviel Arbeit das wär'.

[D2O]

Genau Gernot

Es ist sicher nicht überlebenswichtig, finde es in manchen situationen viel eleganter eine funktion zu haben die etwas macht
und nur wenn es notwendig ist ihr einen anderen wert übergeben.
So ist man nicht gezwungen bei aufruf der function alle Argumente zu schreiben.

[Schranz0r]

Haben uns im Chat unterhalten, und festgestellt, das  KEYHIT(num) sinnvoller weise ins GLBasic integriert werden sollte.
Begründund ist, das man es doch mehr braucht als gedacht.

Es würde schon reichen, wenn man prüft ob gedrückt ist, und so nicht nochmal das gleiche ausgegeben wird.

Grade im Sinne einer Inputroutine....usw

[backslider]

Ich wäre auch für einen Keyhit-Befehl, da ich ihn noch von Blitzbasic her kenne und jetz erst auffält, wie sehr man ich doch das ein oder andere mal benötigt.

[Kitty Hello]

Keyhit:
http://www.glbasic.com/forum/viewtopic.php?id=680

[Schranz0r]

Ja Gernot, wir reden aber von einer festen Einbind in die Syntax, da wir das so oft brauchen.
Das mit der Function ist lieb und gut, aber das ist ein so wichtiger Befehl, das der ruhig in die Sprache mit rein gebaut werden könnte.

Sind schon 5 Benutzer im Chat dafür gewessen.

[Kitty Hello]

MUSICVOLUME beim nächsten Update.
Das mit Keyup usw ist nur die halbe Wahrheit. Es gibt Situationen, wo das nicht funktionieren kann.
z.B. wenn man eine Taste loslässt, und UpdateKeys() in einer SUB aufruft, dann bekommt der nächste UpdateKeys das Loslassen der Taste nicht mehr mit...
Das ist gar nicht so einfach... Ich grübel mal d'rüber.

[Schranz0r]

Mein Vorschlag wäre es wie in Blitz zu machen.

Einmal der normale KEY(num), und einmal KEYHIT(num).

Eilt nicht, wenn du es lösen kannst, wärs super für uns!