Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - mull

#166
Quote from: Schranz0rHiho :D

, laut Gernot wohl auch nicht möglich, bzw. nicht gut !
Das ist schade, wenn ich aber was Gobal Deklariere, dann weil ich es immer und ÜBERALL haben will.
#167
TYPE tWaffe
    png
 ENDTYPE
 GLOBAL Img AS tWaffe

 //
 FUNCTION InitGrafiken:
   Img.png = 1
   //LOADSPRITE PrgPfad$ + "Boden_Stein.png" , Img.png
ENDFUNCTION


Kommt dieser Fehler
error : wrong argument type : TYPE  is not declared

Aber Img ist docvh oben als Global deklarier ?t
#168
GLBasic - de / Nagelneu
2007-Jun-03
Hallo,
bin nagelneuer  GlBasic User und warte noch gespannt auf meinen Freischaltcode.

Bin schon seit fast 20 Jahren Hobby und Spaß Prgrogrammierer, arbeite Hauptsächlich mit folgenden Sprachen (mal mehr mal weniger): VB.Net, Delphi, BlitzMax, PureBasic.
Trotz meiner "langen Erfahrung" habe ich mich nie mit Profisprachen wie z.B C auseinander gesetzt.

Nun habe ich Grundsätzlich einige Fragen:

1)
Muß man für jeden Font, jede Farbe und jede Größe
jeweils 1 Font Laden ?
Da Textausgaben relativ häufig vorkommen und der Bitmap Font auch nicht grade klein ist,
empfinde ich es schon als großen Nachteil.

2)
Es wird bei Variablen die Groß und -Kleinschreibung beachtet (wie bei C Würg), das ist nicht grade Hilfreich bei der Fehlersuche.
Auch zwingende Dekleration wäre empfehlendswert.

Das ist mir halt nach kurzer Einarbeitung aufgefallen.
Ich finde es gut das der Befehlssatz auf das "nötigste" (was auch wer darunter versteht)
reduziert ist, solange man es mit eigenen Funktionen ersetzten kann.

Die Geschwindigkeit von GlBasic habe ich noch nicht so getestet, bei den Grafikausgaben von OpenGl, wenn sie nicht umständlich Impentiert wurden, ist daher in jeder Sprache fast gleich.

Da ich  bisher keine Variablendekleration erkannt habe und weis  wie schwer sich andere Sprachen mit Types  und mehrdimensionalen Felder Laufzeitmäßig tun, denke ich das  GlBasic bei reinen Integerberechnungen wohl nicht die Nase von hat. Nur halt eine Vermutung !

So das wars fürs  erste.
Ich wünsche dem Entwickler(n) von GlBasic noch viele Jahre Inovative Ideen, Glück  und viele neue (zahlende) Kunden die die Motivation heben.
So denk ich mein Geld gut angelegt zu haben und nicht das das Produkt demnächst eingestampft wird.

Da Heute viele Sprachen Überprogrammiert und Lernaufwändig sind, ist GlBasic genau das richtige.
Aber zu klein darf es auch nicht sein.